En réalité, si on regarde froidement les institutions françaises et ce qui s’est passé ces dernières années, la destitution d’Emmanuel Macron est juridiquement possible, mais politiquement très improbable.

Pour qu’un président soit destitué en France, il ne suffit pas qu’il soit impopulaire ou contesté. Il faut une procédure très lourde prévue par la Constitution : il faut d’abord que des parlementaires lancent la démarche, puis que l’Assemblée nationale et le Sénat soient d’accord, et enfin que les deux tiers du Parlement réuni en Haute Cour votent la destitution. Autant dire que ça demande un niveau d’accord politique extrêmement rare.

Dans le contexte actuel, c’est là que ça bloque. Depuis la dissolution et la recomposition politique de ces dernières années, l’Assemblée est très fragmentée. Il n’y a pas de bloc solide capable de s’entendre facilement sur des sujets aussi extrêmes. Même les oppositions, pourtant nombreuses et parfois très critiques envers l’exécutif, n’ont pas une ligne commune stable.

Les tentatives qui ont déjà été lancées contre Macron ces dernières années n’ont pas abouti. Elles ont surtout eu une portée politique et symbolique, mais elles n’ont jamais réussi à franchir toutes les étapes nécessaires pour arriver à un vote final. Cela montre bien la limite du système : on peut contester, mais pas renverser facilement le président par cette voie.

Dans les faits, ce qui met un président en difficulté en France, ce n’est pas la destitution. Ce sont plutôt les blocages politiques, les crises sociales, la perte de majorité ou la pression de l’opinion. Et dans ce cas, la sortie de crise passe beaucoup plus souvent par des ajustements politiques, voire parfois une démission volontaire, que par une destitution formelle.

Si on devait résumer simplement la situation actuelle, on pourrait dire ceci : il existe une porte juridique pour destituer un président, mais dans le contexte politique réel d’aujourd’hui, cette porte est tellement étroite et difficile à ouvrir qu’elle reste surtout théorique.