Watching the live broadcast and the judges seem very pissed off.

@YairNeumann They definitely don't like the law, but they stated many times that a high standard is needed to strike down the law.

The legal advisor to the government issued her opinion, and she strongly supports overturning the law

https://www.haaretz.co.il/news/law/2023-09-03/ty-article/.premium/0000018a-5ab8-d845-adfe-faf88d2f0000?utm_source=App_Share&utm_medium=Android_Native&utm_campaign=Share

היועמ"שית תומכת בעתירות נגד החוק לביטול עילת הסבירות: אין מנוס מפסילתו

בתגובתה לבג"ץ, בהרב־מיארה קבעה כי החוק "נועל את שערי בתי המשפט בפני כל אדם או קבוצה שנפגעו מכך שהממשלה או מי משריה פעלו מולם בחוסר סבירות קיצוני". הממשלה ביקשה לדחות את הדיון בטענה שנדרש לה עוד זמן להיערך אליו: "העמדה הקיצונית של היועמ"שית - רעידת אדמה"

This isn't new, she has always been rabidly against the current government.

its like 50-50 on Metaculus

https://www.metaculus.com/questions/18192/israel-reasonableness-law-upheld/

בהרכב מלא - לראשונה בהיסטוריה: 15 שופטי עליון ידונו בביטול עילת הסבירות

בג"ץ ידון בעתירות על החוק לביטול עילת הסבירות ב-12 בספטמבר, באופן תקדימי בנוכחות כל שופטי העליון. מדובר בחוק הראשון מבין סעיפי המהפכה המשפטית שיגיע לפתחו של בית המשפט בירושלים

https://www.ynet.co.il/news/article/syjzsvbo3

בהרכב מלא - לראשונה בהיסטוריה: 15 שופטי עליון ידונו בביטול עילת הסבירות

בג”ץ ידון בעתירות על החוק לביטול עילת הסבירות ב-12 בספטמבר, באופן תקדימי בנוכחות כל שופטי העליון. מדובר בחוק הראשון מבין סעיפי המהפכה המשפטית שיגיע לפתחו של בית המשפט בירושלים

@YonatanCale Surely they can't be dumb enough to do it?

@Shai Can you elaborate?

@YonatanCale It would be a huge spit in the face of the government and their voter base for whom the clause cancelation was a show of strength and not bowing down to the protest of unlelected army elites.

Right now some in the government are publicly saying they will not continue with the reforms without bipartisan agreement or softening of the reform. Canceling the passed law would prove the radicals in the government right, piss off their voter base, further damage the social fabric and make the government more likely to pass the actually dangerous laws. All for 0 benefit!

I believe the supreme court will not strike down the clause, because there is no constitutional precedence to do so, and wouldn't want to start a constitutional crisis over the clause itself, but rather save the option of a constitutional crisis for other, more aggressive parts of the reform (e.g. the override clause)